{"id":221,"date":"2015-10-08T20:32:00","date_gmt":"2015-10-09T00:32:00","guid":{"rendered":"http:\/\/dominicforest.me\/fed2015\/?p=221"},"modified":"2016-06-01T16:04:53","modified_gmt":"2016-06-01T20:04:53","slug":"les-sujets-abordes-par-les-partis","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/dominicforest.me\/fed2015\/2015\/10\/08\/les-sujets-abordes-par-les-partis\/","title":{"rendered":"Les sujets abord\u00e9s par les partis : quelques observations \u00e0 moins de trois semaines du scrutin"},"content":{"rendered":"

G\u00e9n\u00e9ralement, on consid\u00e8re qu\u2019il existe un clivage clair entre le Parti conservateur et tous les autres partis politiques ; le Parti conservateur serait le seul parti de droite, tandis que le Parti lib\u00e9ral, le Nouveau Parti d\u00e9mocratique, le Bloc qu\u00e9b\u00e9cois et le Parti vert seraient tous, \u00e0 divers degr\u00e9, de gauche. Or, pour savoir si ce positionnement a une influence sur les sujets trait\u00e9s par chacun des partis, il s\u2019av\u00e8re int\u00e9ressant de comparer leur proximit\u00e9 th\u00e9matique dans la campagne \u00e9lectorale actuelle. Par proximit\u00e9 th\u00e9matique, nous tentons de savoir si les partis traitent ou non des m\u00eames sujets. Par contre, aucune analyse du positionnement des partis par rapport \u00e0 ces th\u00e8mes n’est effectu\u00e9e; m\u00eame si deux partis abordent des th\u00e8mes similaires, rien ne garantit\u00a0qu’ils traitent les th\u00e8mes de mani\u00e8re identique. Le portrait ainsi bross\u00e9 permet n\u00e9anmoins de repr\u00e9senter une dimension importante des distances id\u00e9ologiques qui peuvent exister entre les diff\u00e9rents partis politiques.<\/p>\n

<\/p>\n

R\u00e9sultats<\/h2>\n

L\u2019analyse est faite avec le coefficient de Jaccard, une mesure statistique qui permet d\u2019indiquer la proximit\u00e9 entre deux \u00e9l\u00e9ments d\u00e9termin\u00e9e par un chiffre entre 0 et 1. Plus la valeur entre deux \u00e9l\u00e9ments se situe pr\u00e8s de 0, moins il y a de ressemblance ; inversement, plus la valeur du coefficient de Jaccard est pr\u00e8s de 1, plus il y a de la ressemblance entre les \u00e9l\u00e9ments. Le nombre 1 indique une proximit\u00e9 compl\u00e8te. Pour plus de d\u00e9tails sur la m\u00e9thodologie, cliquez ici<\/a>.<\/p>\n

Selon cette mesure, on remarque que les partis les plus rapproch\u00e9s th\u00e9matiquement sont les lib\u00e9raux et les n\u00e9od\u00e9mocrates avec un coefficient de 0,93 (voir tableau 1<\/a>).<\/p>\n

Ensuite, le NPD se retrouve pr\u00e8s des verts, avec un coefficient de 0,83. Le Parti vert se trouve aussi pr\u00e8s des conservateurs que des lib\u00e9raux, avec un coefficient identique de 0,76.<\/p>\n

Le Parti conservateur entretient donc une distance une distance \u00e0 peu pr\u00e8s homog\u00e8ne face aux partis canadiens ; les verts se situent \u00e0 0,76 et tant les lib\u00e9raux que les n\u00e9od\u00e9mocrates se retrouvent \u00e0 0,78.<\/p>\n

Le Bloc qu\u00e9b\u00e9cois est le parti le plus isol\u00e9 th\u00e9matiquement, avec un coefficient maximum de 0,62 avec les verts et un coefficient minimum de 0,42 avec les conservateurs. Par rapport au Parti lib\u00e9ral et au NPD, le Bloc se retrouve \u00e0 0,49 et 0,52, c\u2019est-\u00e0-dire une distance quasi identique.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Tableau 1. Proximit\u00e9 des th\u00e8mes trait\u00e9s entre les partis pond\u00e9r\u00e9e par le coefficient de Jaccard<\/caption>\n
<\/th>\nPCC<\/th>\nNPD<\/th>\nPLC<\/th>\nPVC<\/th>\nBQ<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
PCC<\/th>\n<\/td>\n0,78<\/td>\n0,78<\/td>\n0,76<\/td>\n0,42<\/td>\n<\/tr>\n
NPD<\/th>\n0,78<\/td>\n<\/td>\n0,93<\/td>\n0,83<\/td>\n0,52<\/td>\n<\/tr>\n
PLC<\/th>\n0,78<\/td>\n0,93<\/td>\n<\/td>\n0,76<\/td>\n0,49<\/td>\n<\/tr>\n
PVC<\/th>\n0,76<\/td>\n0,83<\/td>\n0,76<\/td>\n<\/td>\n0,62<\/td>\n<\/tr>\n
BQ<\/th>\n0,42<\/td>\n0,52<\/td>\n0,49<\/td>\n0,62<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

La figure 1<\/a> effectue le regroupement des partis selon le coefficient de Jaccard. Les taux de la Figure 1 diff\u00e8rent de ceux obtenus dans le Tableau 1, car, plut\u00f4t que comparer les partis individuellement entre eux, chacun des partis est compar\u00e9 au regroupement des autres partis. Une premi\u00e8re ligne de force s’installe\u00a0avec la division claire entre les partis pancanadiens et le Bloc qu\u00e9b\u00e9cois, qui affiche un coefficient de 0,53 par rapport aux autres partis. Les conservateurs forment ensuite la cat\u00e9gorie suivante, avec un coefficient de 0,77. Les verts suivent avec un coefficient de 0,79 pour se distinguer des partis th\u00e9matiquement les plus pr\u00e8s, le NPD et le Parti lib\u00e9ral.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Figure 1. Regroupement des partis selon le coefficient de Jaccard<\/p>\n

Le tableau 2 <\/a>vient repr\u00e9senter cette cat\u00e9gorisation en d\u00e9terminant la sp\u00e9cificit\u00e9 des th\u00e8mes par partis avec une carte thermique. Si un th\u00e8me est indiqu\u00e9 en bleu, il est absent du parti, tandis que, s\u2019il est repr\u00e9sent\u00e9 en rouge, il y est tr\u00e8s sp\u00e9cifique. En d\u2019autres mots\u00a0: plus la couleur est chaude, plus le th\u00e8me est trait\u00e9 par le parti correspondant.<\/p>\n

Les soins pour personnes \u00e2g\u00e9es, le taux d\u2019imposition des familles de la classe moyenne, l\u2019\u00e9quilibre budg\u00e9taire et l\u2019emploi sont toutes des th\u00e9matiques partag\u00e9es par les diff\u00e9rents partis politiques. On remarque que les th\u00e8mes li\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9conomie, ceux de l\u2019\u00e9quilibre budg\u00e9taire et de la croissance \u00e9conomique, sont surtout trait\u00e9s par les conservateurs, les lib\u00e9raux et les n\u00e9od\u00e9mocrates.<\/p>\n

Certains th\u00e8mes sont plus sp\u00e9cifiques \u00e0 certains partis. L\u2019all\u00e8gement du fardeau fiscal, le soutien et partenariat gouvernemental ainsi que la menace terroriste sont des th\u00e8mes tr\u00e8s sp\u00e9cifiques aux conservateurs; en effet, ces th\u00e8mes ne sont presque pas trait\u00e9s par les autres partis. Dans le m\u00eame ordre d’id\u00e9e, le th\u00e8me du Qu\u00e9bec est sans surprise tr\u00e8s sp\u00e9cifique au Bloc qu\u00e9b\u00e9cois. Ce sont ces sp\u00e9cificit\u00e9s tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9es qui diminuent la proximit\u00e9 th\u00e9matique entre les partis, donc qui \u00e9loignent les conservateurs et les bloquistes de l’ensemble.<\/p>\n\n\n\n<\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Tableau 2. Carte thermique des th\u00e8mes principaux par parti<\/caption>\n
Th\u00e8me<\/th>\n\"logo_bloquistes\"<\/a><\/th>\n\"logo_neodemocrates\"<\/a><\/th>\n\"logo_conservateurs\"<\/a><\/th>\n\"logo_liberaux\"<\/a><\/th>\n\"logo_verts\"<\/a><\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Taux d’imposition, familles, classe moyenne<\/td>\n3<\/span><\/td>\n3<\/span><\/td>\n4<\/span><\/td>\n10<\/span><\/td>\n2<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Emploi<\/td>\n2<\/span><\/td>\n2<\/span><\/td>\n2<\/span><\/td>\n4<\/span><\/td>\n3<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
\u00c9quilibre budg\u00e9taire<\/td>\n2<\/span><\/td>\n6<\/span><\/td>\n7<\/span><\/td>\n6<\/span><\/td>\n2<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Soins pour les personnes \u00e2g\u00e9es<\/td>\n0<\/span><\/td>\n3<\/span><\/td>\n3<\/span><\/td>\n3<\/span><\/td>\n2<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Environnement<\/td>\n4<\/span><\/td>\n5<\/span><\/td>\n5<\/span><\/td>\n6<\/span><\/td>\n0<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Scandale des d\u00e9penses des s\u00e9nateurs<\/td>\n2<\/span><\/td>\n3<\/span><\/td>\n4<\/span><\/td>\n4<\/span><\/td>\n3<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
All\u00e8gement du fardeau fiscal<\/td>\n6<\/span><\/td>\n4<\/span><\/td>\n4<\/span><\/td>\n5<\/span><\/td>\n2<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Soutien et partenariat gouvernemental<\/td>\n2<\/span><\/td>\n0<\/span><\/td>\n8<\/span><\/td>\n2<\/span><\/td>\n0<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Menace terroriste<\/td>\n1<\/span><\/td>\n2<\/span><\/td>\n5<\/span><\/td>\n2<\/span><\/td>\n2<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Qu\u00e9bec<\/td>\n7<\/span><\/td>\n1<\/span><\/td>\n1<\/span><\/td>\n2<\/span><\/td>\n1<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Conclusion<\/h2>\n

En conclusion, ces donn\u00e9es statistiques indiquent clairement l’importante proximit\u00e9 entre le Parti lib\u00e9ral et le Nouveau Parti d\u00e9mocratique. Cette proximit\u00e9 n’est pas \u00e9tonnante, car ces deux partis sont g\u00e9n\u00e9ralement consid\u00e9r\u00e9s similaires du point de vue id\u00e9ologique, c’est-\u00e0-dire de centre-gauche. Si les th\u00e8mes couverts par ces partis sont relativement pr\u00e8s des verts, aussi situ\u00e9s \u00e0 gauche, ils se distancent encore un peu plus des conservateurs plus \u00e0 droite id\u00e9ologiquement. Les th\u00e8mes de l’all\u00e8gement fiscal et de la menace terroriste, tr\u00e8s sp\u00e9cifique aux conservateurs, le d\u00e9montrent clairement. Le Bloc qu\u00e9b\u00e9cois est le parti le plus marginal th\u00e9matiquement, car ses th\u00e8mes sont surtout li\u00e9s \u00e0 sa situation g\u00e9opolitique, le Qu\u00e9bec. On peut donc voir gr\u00e2ce \u00e0 ces donn\u00e9es statistiques se dessiner une relation entre le positionnement id\u00e9ologique et la couverture th\u00e9matique.<\/p>\n

M\u00e9thodologie<\/h2>\n

Ce travail a n\u00e9cessit\u00e9 une analyse en trois parties. Dans un premier temps, les th\u00e8mes les plus repr\u00e9sentatifs discut\u00e9s du d\u00e9but de la campagne jusqu\u2019au 17 septembre inclusivement ont d\u00fb \u00eatre extraits des divers documents constituant notre corpus (communiqu\u00e9s, billets de blogue et toutes publications web officielles des partis). L\u2019analyse th\u00e9matique est r\u00e9alis\u00e9e seulement en fran\u00e7ais, car le Bloc qu\u00e9b\u00e9cois ne publie aucun communiqu\u00e9 en anglais. Comme nous voulons conna\u00eetre la proximit\u00e9 de l’ensemble des principaux partis politiques et que tous les autres partis publient int\u00e9gralement leurs textes dans les deux langues officielles, la s\u00e9lection des textes de langue fran\u00e7aise s’est impos\u00e9e. L’ensemble des mots fonctionnels ont \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9s \u00e0 l\u2019aide d\u2019un antidictionnaire. Les noms de partis ainsi que les noms de leur chef sont \u00e9galement supprim\u00e9s, car ces mots ne sont pas des th\u00e8mes \u00e0 proprement parler. Les noms des chefs et partis reviennent souvent comme formules de pr\u00e9sentation (ex.: \u00ab\u00a0Le NPD s’engage \u00e0 \u2026\u00a0\u00bb) qui sont largement surrepr\u00e9sent\u00e9es \u00e0 l’int\u00e9rieur des plateformes de chacun des partis, comme nous l’avons constat\u00e9 dans l’analyse des plateformes des campagnes ant\u00e9rieures<\/a>. Pour \u00eatre retenus dans l\u2019analyse, les mots doivent appara\u00eetre un minimum de 30 fois dans le corpus. Finalement, l’ensemble des mots des documents ont \u00e9t\u00e9 lemmatis\u00e9s.<\/p>\n

Chacun des th\u00e8mes a \u00e9t\u00e9 extrait par une m\u00e9thode statistique bas\u00e9e sur la proximit\u00e9 r\u00e9currente de certains groupes de mots. Dans notre cas, cette proximit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des paragraphes; quand des groupes de mots sont pr\u00e9sents \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur d\u2019un nombre important de paragraphes diff\u00e9rents, ils sont identifi\u00e9s comme sujet. Nous avons d\u00e9cid\u00e9 de rep\u00e9rer les dix th\u00e8mes les plus repr\u00e9sentatifs des communiqu\u00e9s jusqu’\u00e0 maintenant. Parmi ceux-ci, notons le th\u00e8me de l’environnement qui risque de monopoliser l’attention des partis au cours des prochains jours, en r\u00e9ponse au cri du c\u0153ur lanc\u00e9 par David Suzuki dans Le Devoir<\/em><\/a>. La pond\u00e9ration de ces sujets est effectu\u00e9e par la fr\u00e9quence moyenne d\u2019apparition des mots individuels dans les documents. Cette pond\u00e9ration nous permet d\u2019avoir un portrait de la fr\u00e9quence des th\u00e8mes, donc d’\u00e9valuer leur repr\u00e9sentativit\u00e9.<\/p>\n

Dans un deuxi\u00e8me temps, la fr\u00e9quence totale des diff\u00e9rents th\u00e8mes a \u00e9t\u00e9 calcul\u00e9e dans les documents de chacun des partis politiques pour ensuite \u00eatre compar\u00e9e \u00e0 l’aide du coefficient de Jaccard. Ce coefficient \u00e9tablit la proximit\u00e9 des th\u00e8mes \u00e0 l’aide d’un chiffre se situant entre 0 et 1. 0 indique l’absence totale de th\u00e8mes identiques tandis que 1 indique la correspondance totale des th\u00e8mes. Le coefficient de Jaccard est aussi \u00e0 la base du regroupement pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 la figure 1<\/a>.<\/p>\n

Finalement, la carte thermique du tableau 2<\/a> est bas\u00e9e sur le calcul des sp\u00e9cificit\u00e9s, tel qu’il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9crit dans un billet ant\u00e9rieur<\/a>.<\/p>\n

Le billet a \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 jour 08 octobre 2015.<\/p>\n

Retour aux r\u00e9sultats<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

G\u00e9n\u00e9ralement, on consid\u00e8re qu\u2019il existe un clivage clair entre le Parti conservateur et tous les autres partis politiques ; le Parti conservateur serait le seul parti de droite, tandis que le Parti lib\u00e9ral, le Nouveau Parti d\u00e9mocratique, le Bloc qu\u00e9b\u00e9cois et le Parti vert seraient tous, \u00e0 divers degr\u00e9, de gauche. Or, pour savoir si … Continuer la lecture de « Les sujets abord\u00e9s par les partis : quelques observations \u00e0 moins de trois semaines du scrutin »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[4,17,11,13],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/dominicforest.me\/fed2015\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/221"}],"collection":[{"href":"http:\/\/dominicforest.me\/fed2015\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/dominicforest.me\/fed2015\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/dominicforest.me\/fed2015\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/dominicforest.me\/fed2015\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=221"}],"version-history":[{"count":47,"href":"http:\/\/dominicforest.me\/fed2015\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/221\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":287,"href":"http:\/\/dominicforest.me\/fed2015\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/221\/revisions\/287"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/dominicforest.me\/fed2015\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=221"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/dominicforest.me\/fed2015\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=221"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/dominicforest.me\/fed2015\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=221"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}