Analyse<\/h2>\n
Dans les donn\u00e9es dont nous disposons<\/a>,\u00a0le th\u00e8me de l’environnement est identifi\u00e9\u00a0automatiquement par\u00a0les mots\u00a0eau<\/i>, environnement<\/i>, conservation<\/i>, naturel<\/i>, r\u00e9serve<\/i>, parc<\/i>, colombie<\/i>, britannique<\/i>, ressource<\/i>, autochtone<\/i> et partenariat<\/i>. Le th\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral de l’environnement semble donc ench\u00e2ss\u00e9 avec des sous-th\u00e8mes comme les Autochtones et les ressources naturelles, ce dernier \u00e9voquant immanquablement une dimension \u00e9conomique au traitement du th\u00e8me \u00e0 l’\u00e9tude.<\/p>\n La figure 1<\/a> d\u00e9montre que le th\u00e8me de l’environnement, s’il a connu une pointe de popularit\u00e9 le 21 septembre avec 52,12 mots du th\u00e8me par 10 000 mots, demeure toutefois une pr\u00e9occupation constante tout au long de la campagne actuelle. En effet, les mots relatifs au th\u00e8me \u00e9tant pr\u00e9sents de mani\u00e8re constante dans les documents du corpus.<\/p>\n Figure 1. \u00c9volution temporelle du th\u00e8me de l’environnement dans les documents des principaux partis, pond\u00e9r\u00e9e par 10 000 mots<\/p>\n La figure 2<\/a> indique que, sans surprise, le parti couvrant de mani\u00e8re plus importante le th\u00e8me de l’environnement est le Parti vert, avec un taux de 23,18 mots du th\u00e8me par 10 000 mots. Suit ensuite le NPD, qui pr\u00e9c\u00e8de le Parti conservateur. C’est donc dire que tant le Parti lib\u00e9ral que le Bloc qu\u00e9b\u00e9cois poss\u00e8dent une fr\u00e9quence de mots relatifs \u00e0 l’environnement (toujours pond\u00e9r\u00e9e par 10 000 mots) inf\u00e9rieure au Parti conservateur, ce qui peut s’av\u00e9rer une surprise.<\/p>\n Figure 2. Pr\u00e9sence du th\u00e8me de l’environnement dans les documents des principaux partis, pond\u00e9r\u00e9e par 10 000 mots<\/p>\n La suite de l’analyse a \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9e avec un sous-corpus form\u00e9 des documents portant sur l’environnement. Il a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 en rep\u00e9rant les textes qui comprennent le terme environnement<\/i>. Ce sous-corpus est constitu\u00e9 de 95 documents\u00a0: \u00a033 pour les lib\u00e9raux; 22 pour les n\u00e9od\u00e9mocrates; 19 pour les verts; 16 pour les conservateurs; 5 pour les bloquistes.<\/p>\n La figure 3<\/a> vient repr\u00e9senter la proximit\u00e9 des partis entre eux concernant l’environnement avec le coefficient de proximit\u00e9 de Jaccard. Cette mesure statistique permet d\u2019indiquer la proximit\u00e9 entre deux \u00e9l\u00e9ments d\u00e9termin\u00e9e par un chiffre entre 0 et 1. Plus la valeur entre deux \u00e9l\u00e9ments se situe pr\u00e8s de 0, moins il y a de ressemblance ; inversement, plus la valeur du coefficient de Jaccard est pr\u00e8s de 1, plus il y a de la ressemblance entre les \u00e9l\u00e9ments. Le nombre 1 indique une proximit\u00e9 compl\u00e8te.<\/p>\n On voit d’embl\u00e9e que le Bloc qu\u00e9b\u00e9cois est le parti le plus marginalis\u00e9 sur la question. Il pointe avec un taux de 0,39 de similarit\u00e9 par rapport au regroupement qui le suit. Nous serons en mesure de comprendre cette distance par l’analyse de la figure 4<\/a>. En ce qui a trait aux partis pancanadiens, on observe une division claire. Le NPD et le Parti vert forment une classe qui se distingue du Parti conservateur et du Parti lib\u00e9ral. Il semble donc se dessiner une ligne de force significative qui divise les conservateurs et les lib\u00e9raux d’un c\u00f4t\u00e9, avec les n\u00e9od\u00e9mocrates et les verts de l’autre.<\/p>\n Figure 3. Classification des partis selon le th\u00e8me de l’environnement<\/p>\n La figure 4<\/a> repr\u00e9sente la correspondance entre les mots relatifs \u00e0 l’environnement s\u00e9lectionn\u00e9s et les partis politiques. Cette analyse vient sp\u00e9cifier les correspondances entre les partis qui viennent d’\u00eatre pr\u00e9sent\u00e9es. Comme nous l’avons d\u00e9j\u00e0 indiqu\u00e9 dans un billet ant\u00e9rieur<\/a>, les mots qui sont pr\u00e8s de la jonction centrale sont \u00e9troitement li\u00e9s \u00e0 l\u2019ensemble du contenu des documents du corpus. Plus ils s\u2019\u00e9loignent de la jonction, plus il s\u2019agit de termes singuliers. Le mot qu\u00e9b\u00e9cois <\/i>est ainsi plus sp\u00e9cifique \u00e0 un type pr\u00e9cis de textes que le mot d\u00e9veloppement<\/i>, ce dernier \u00e9tant situ\u00e9 tout pr\u00e8s de la jonction principale.<\/p>\n De plus, il ne faut oublier que la similarit\u00e9 entre deux mots n’est pas bas\u00e9e sur la distance qui les s\u00e9pare, mais bien par l’angle du vecteur cr\u00e9\u00e9 \u00e0 partir de la jonction principale. Les mots projet<\/i>, \u00e9tude <\/i>et Ottawa <\/i>sont donc consid\u00e9r\u00e9s comme \u00e9tant pr\u00e8s, car ils se situent tous dans un m\u00eame angle (voir figure 4<\/a>).<\/p>\n Ainsi, on peut voir que les termes qui \u00e9loignent le Bloc qu\u00e9b\u00e9cois de l’ensemble sont relatifs \u00e0 sa situation g\u00e9opolitique; les mots Qu\u00e9bec<\/i>, qu\u00e9b\u00e9cois<\/i>, transport<\/i>, p\u00e9trole<\/i> se situent dans son angle sp\u00e9cifique. Le Parti vert et le NPD partagent des mots comme climatique<\/i>, durable<\/i>, scientifique, \u00e9mission<\/i>. Le Parti lib\u00e9ral est positionn\u00e9 dans l\u2019angle des mots argent<\/i>, travailleur<\/i>, budget <\/i>et ressource<\/i>. Le Parti conservateur se situe dans l\u2019angle des mots comme entreprise<\/i>, p\u00e9trole<\/i> et \u00e9nergie<\/i>. On voit donc se dessiner les rapprochements entre les partis; si les n\u00e9od\u00e9mocrates et les verts semblent davantage parler de changement climatique d’un point de vue scientifique, la dimension \u00e9conomique de l’environnement est davantage avanc\u00e9e par les lib\u00e9raux et les conservateurs.<\/p>\n Figure 4. Analyse des correspondances entre les partis avec les mots relatifs \u00e0 l’environnement<\/p>\n En conclusion, on peut voir que le th\u00e8me de l’environnement, s’il s’av\u00e8re trait\u00e9 de mani\u00e8re constante tout au long de la campagne, est n\u00e9anmoins approch\u00e9 diff\u00e9remment par les partis f\u00e9d\u00e9raux. La proximit\u00e9 entre les conservateurs et les lib\u00e9raux s’\u00e9tablit autour de certains mots d\u00e9terminants, surtout marqu\u00e9s par la dimension \u00e9conomique. Au contraire, la proximit\u00e9 entre les n\u00e9od\u00e9mocrates et les verts se forme autour de la dimension scientifique de l’\u00e9tude environnementale. Finalement, le Bloc qu\u00e9b\u00e9cois est encore marginalis\u00e9 par rapport aux autres partis par sa situation g\u00e9opolitique, qui se refl\u00e8te directement dans ses mots les plus sp\u00e9cifiques. Le portrait ainsi dress\u00e9 permet de bien saisir la carte id\u00e9ologique des partis par rapport \u00e0 l’environnement.<\/p>\n Comme notre analyse veut couvrir l\u2019ensemble des partis politiques, elle sera exclusivement faite en langue fran\u00e7aise, car le Bloc qu\u00e9b\u00e9cois n\u2019a publi\u00e9 aucun en anglais. Le premier \u00e9l\u00e9ment d\u2019analyse porte sur l\u2019importance du th\u00e8me de l\u2019environnement dans l\u2019ensemble des plateformes. Les th\u00e8mes les plus repr\u00e9sentatifs des plateformes sont extraits par une m\u00e9thode statistique bas\u00e9e sur la r\u00e9currence de certains groupes de mots.<\/p>\n Pour identifier le th\u00e8me de l’environnement dans l’ensemble des documents officiels des partis, les mots devaient appara\u00eetre au moins 50 fois pour \u00eatre s\u00e9lectionn\u00e9s. Le sous-corpus de l’environnement a \u00e9t\u00e9 extrait du corpus des documents officiels des partis politiques \u00e0 l’aide du terme environnement<\/i>. La fr\u00e9quence minimale pour l’analyse du th\u00e8me de l’environnement s’\u00e9l\u00e8ve \u00e0 20 pour le sous-corpus.<\/p>\n Le portrait de la correspondance entre les mots repr\u00e9sentatifs et les partis politiques reproduira aussi une m\u00e9thode utilis\u00e9e dans un billet ant\u00e9rieur<\/a>. La classification des partis selon la mesure de similarit\u00e9 de Jaccard a aussi \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e dans un billet ant\u00e9rieur<\/a>. Dans la conjoncture sociale actuelle, l\u2019environnement est devenu un th\u00e8me r\u00e9current que les partis ne peuvent plus \u00e9luder lors des \u00e9lections. Dans le cadre des \u00e9lections f\u00e9d\u00e9rales 2015, nous avons donc d\u00e9cid\u00e9 d\u2019analyser dans quelle mesure les partis accordent de l\u2019importance \u00e0 ce th\u00e8me en analysant\u00a0les communiqu\u00e9s officiels des diff\u00e9rents partis politiques. Ce portrait est\u00a0\u00e9tabli … Continuer la lecture de « Environnement : qu’en disent les partis? »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[10,18,4],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/dominicforest.me\/fed2015\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/281"}],"collection":[{"href":"http:\/\/dominicforest.me\/fed2015\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/dominicforest.me\/fed2015\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/dominicforest.me\/fed2015\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/dominicforest.me\/fed2015\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=281"}],"version-history":[{"count":10,"href":"http:\/\/dominicforest.me\/fed2015\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/281\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":303,"href":"http:\/\/dominicforest.me\/fed2015\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/281\/revisions\/303"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/dominicforest.me\/fed2015\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=281"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/dominicforest.me\/fed2015\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=281"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/dominicforest.me\/fed2015\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=281"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"figure_1\"](\"http:\/\/dominicforest.me\/fed2015\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/figure_1.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"figure_2\"](\"http:\/\/dominicforest.me\/fed2015\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/figure_2.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"dendogramme_proximite_environnement\"](\"http:\/\/dominicforest.me\/fed2015\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/dendogramme_proximite_environnement-1024x282.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"figure_4\"](\"http:\/\/dominicforest.me\/fed2015\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/figure_4.jpg\")
<\/a><\/p>\nConclusion<\/h2>\n
M\u00e9thodologie<\/h2>\n
\nRetour \u00e0 l’analyse<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"