En date du 15 septembre, les plateformes des \u00e9lections 2015 des partis ne sont pas encore disponibles dans leur int\u00e9gralit\u00e9. Pour nous permettre de bien comprendre les particularit\u00e9s des th\u00e8mes de l\u2019ann\u00e9e 2015 lorsque ceux-ci seront disponibles, nous avons d\u00e9cid\u00e9 de rep\u00e9rer les th\u00e8mes les plus fr\u00e9quents des ann\u00e9es ant\u00e9rieures. Pour obtenir un portrait plus fid\u00e8le de la r\u00e9alit\u00e9, nous avons proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une analyse s\u00e9par\u00e9e en anglais et en fran\u00e7ais, pour montrer les diff\u00e9rences th\u00e9matiques entre les deux langues.<\/p>\n
Le rep\u00e9rage des th\u00e8mes les plus fr\u00e9quents a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 par l\u2019analyse des plateformes \u00e9lectorales officielles des principaux partis f\u00e9d\u00e9raux (le Bloc qu\u00e9b\u00e9cois, le \u00a0Parti Conservateur, le Parti Lib\u00e9ral, le Nouveau Parti d\u00e9mocratique et le Parti Vert) lors des \u00e9lections de 2006, 2008 et 2011. Les r\u00e9sultats de l\u2019analyse sont pr\u00e9sent\u00e9s en anglais dans le tableau 1<\/a> et en fran\u00e7ais dans le tableau 2<\/a>. Les th\u00e8mes sont pr\u00e9sent\u00e9s en ordre d\u00e9croissant selon la fr\u00e9quence moyenne d\u2019apparition des mots cl\u00e9s individuels dans les documents.<\/p>\n <\/p>\n Pour de plus amples informations sur la m\u00e9thodologie, cliquez ici<\/a>.<\/p>\n Tableau 1. Les th\u00e8mes principaux des plateformes \u00e9lectorales canadiennes entre 2006 et 2011 en anglais par mots retenus et par fr\u00e9quence moyenne des mots de chaque th\u00e8me <\/b><\/p>\n Tableau 2. Les th\u00e8mes principaux des plateformes \u00e9lectorales canadiennes entre 2006 et 2011 en fran\u00e7ais par mots retenus et par fr\u00e9quence moyenne des mots de chaque th\u00e8me<\/b><\/p>\n Selon notre m\u00e9thodologie d’analyse, lorsqu\u2019on compare les deux langues, on remarque d\u2019embl\u00e9e que cinq th\u00e8mes sont identiques\u00a0: les imp\u00f4ts, les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre, les soins de sant\u00e9, la criminalit\u00e9 et les sables bitumineux. De plus, trois de ces sujets (imp\u00f4ts, soins de sant\u00e9 et \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre) se retrouvent \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des quatre premiers r\u00e9sultats de chacune des langues, ce qui indique une repr\u00e9sentation relativement homog\u00e8ne des th\u00e8mes importants, peu importe la langue.<\/p>\n Certaines surprises sont toutefois pr\u00e9sentes. En premier lieu, on remarque que le sujet des langues officielles est repr\u00e9sent\u00e9 en anglais, mais pas en fran\u00e7ais, ce qui peut para\u00eetre \u00e9tonnant compte tenu de la dimension pol\u00e9mique du sujet au Qu\u00e9bec et de la pr\u00e9sence du Bloc Qu\u00e9b\u00e9cois. Un autre th\u00e8me \u00e9tonnamment absent en fran\u00e7ais est l\u2019\u00e9ducation postsecondaire. En plus d\u2019\u00eatre absent des r\u00e9sultats francophones, ce th\u00e8me est le quatri\u00e8me en importance en anglais, ce qui indique une grande disparit\u00e9 de la repr\u00e9sentation de ce th\u00e8me dans les langues officielles. De fa\u00e7on identique, les Premi\u00e8res Nations ne sont pas repr\u00e9sent\u00e9es dans les th\u00e8mes majeurs en fran\u00e7ais.<\/p>\n Les th\u00e8mes sp\u00e9cifiques aux plateformes fran\u00e7aises portent davantage sur l\u2019\u00e9conomie, avec les d\u00e9penses gouvernementales en t\u00eate de liste et le libre-\u00e9change en milieu de peloton. L\u2019\u00e9thique politique, absente de la liste anglaise, y figure aussi, mais avec une repr\u00e9sentativit\u00e9 limit\u00e9e (moins de 70 de fr\u00e9quence moyenne). De fa\u00e7on plus \u00e9tonnante, le th\u00e8me de l\u2019arm\u00e9e canadienne est plut\u00f4t bien repr\u00e9sent\u00e9 en fran\u00e7ais, avec une fr\u00e9quence moyenne sup\u00e9rieure \u00e0 100. La pr\u00e9sence de ce th\u00e8me est d\u2019autant plus \u00e9tonnante en fran\u00e7ais qu\u2019il est tout \u00e0 fait absent de la liste en langue anglaise.<\/p>\n En conclusion, ces donn\u00e9es d\u00e9montrent une certaine homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 des th\u00e8mes des plateformes \u00e9lectorales avant 2015 dans les deux langues officielles, o\u00f9 l\u2019environnement, l\u2019imp\u00f4t et les soins de sant\u00e9 prennent sans surprise une place pr\u00e9pond\u00e9rante. Certaines surprises demeurent, surtout par l\u2019absence des th\u00e8mes li\u00e9s aux langues officielles et \u00e0 l\u2019\u00e9ducation postsecondaire en langue fran\u00e7aise. Ce panorama permet de dresser un portrait des ann\u00e9es de pouvoir de Stephen Harper, qui sera utile pour comparer la ressemblance (ou la dissemblance?) des th\u00e8mes qui seront abord\u00e9s cette ann\u00e9e.<\/p>\n L\u2019analyse th\u00e9matique est r\u00e9alis\u00e9e s\u00e9par\u00e9ment en fran\u00e7ais et en anglais. Dans les deux cas, les termes sont lemmatis\u00e9s et les mots fonctionnels sont supprim\u00e9s avec l\u2019aide d\u2019un antidictionnaire. Les noms de partis ainsi que les noms des chefs de partis sont \u00e9galement enlev\u00e9s afin de d\u00e9gager les th\u00e9matiques g\u00e9n\u00e9rales des campagnes, plut\u00f4t que les th\u00e9matiques sp\u00e9cifiques aux diff\u00e9rents partis. Finalement, pour \u00eatre retenus pour l\u2019analyse, les mots doivent apparaitre un minimum de 35 fois dans le corpus.<\/p>\n Chacun des th\u00e8mes a \u00e9t\u00e9 extrait par une m\u00e9thode statistique\u00a0bas\u00e9e sur la proximit\u00e9 r\u00e9currente de certains groupes de mots. Dans notre cas, cette proximit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des paragraphes; quand des groupes de mots sont pr\u00e9sents \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur d\u2019un nombre important de paragraphes diff\u00e9rents, ils sont identifi\u00e9s comme sujet. Nous avons d\u00e9cid\u00e9 de rep\u00e9rer les neuf th\u00e8mes les plus fr\u00e9quents dans chacune des langues. La pond\u00e9ration de ces sujets est effectu\u00e9e par la fr\u00e9quence moyenne d\u2019apparition des mots individuels dans les documents. Cette pond\u00e9ration nous permet d\u2019avoir un portrait de la fr\u00e9quence des th\u00e8mes, donc d\u2019\u00e9valuer leur repr\u00e9sentativit\u00e9.<\/p>\n Retour aux r\u00e9sultats<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En date du 15 septembre, les plateformes des \u00e9lections 2015 des partis ne sont pas encore disponibles dans leur int\u00e9gralit\u00e9. Pour nous permettre de bien comprendre les particularit\u00e9s des th\u00e8mes de l\u2019ann\u00e9e 2015 lorsque ceux-ci seront disponibles, nous avons d\u00e9cid\u00e9 de rep\u00e9rer les th\u00e8mes les plus fr\u00e9quents des ann\u00e9es ant\u00e9rieures. Pour obtenir un portrait plus … Continuer la lecture de « Analyse th\u00e9matique des plateformes de 2006, 2008 et 2011 »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[10,7,4,12,13],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/dominicforest.me\/fed2015\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96"}],"collection":[{"href":"http:\/\/dominicforest.me\/fed2015\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/dominicforest.me\/fed2015\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/dominicforest.me\/fed2015\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/dominicforest.me\/fed2015\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96"}],"version-history":[{"count":28,"href":"http:\/\/dominicforest.me\/fed2015\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":293,"href":"http:\/\/dominicforest.me\/fed2015\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96\/revisions\/293"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/dominicforest.me\/fed2015\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/dominicforest.me\/fed2015\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/dominicforest.me\/fed2015\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n\n
\n \nTh\u00e8mes<\/th>\n Mots cl\u00e9s retenus<\/th>\n Fr\u00e9quence moyenne des mots cl\u00e9s de chaque th\u00e8me<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n \n Soins de sant\u00e9<\/td>\n care; doctor; nurse; health; child; early<\/td>\n 301,67<\/td>\n<\/tr>\n \n Imp\u00f4t<\/td>\n tax; income; credit; low; refundable; middle; supplement; rate<\/td>\n 241,00<\/td>\n<\/tr>\n \n \u00c9missions de gaz \u00e0 effet de serre<\/td>\n gas; greenhouse; emission; oil; reduce<\/td>\n 195,20<\/td>\n<\/tr>\n \n \u00c9ducation postsecondaire<\/td>\n secondary; post; education<\/td>\n 176,33<\/td>\n<\/tr>\n \n Fran\u00e7ais, langues officielles<\/td>\n language; french; qu\u00e9bec; culture; official<\/td>\n 122,80<\/td>\n<\/tr>\n \n Changement climatique<\/td>\n climate; change; fight; crisis<\/td>\n 184,00<\/td>\n<\/tr>\n \n Premi\u00e8res Nations<\/td>\n m\u00e9tis; inuit; nation<\/td>\n 129,33<\/td>\n<\/tr>\n \n Combustibles fossiles et \u00e9nergies renouvelables<\/td>\n fuel; fossil; energy; renewable; source; efficiency; carbon; efficient<\/td>\n 135,25<\/td>\n<\/tr>\n \n Criminalit\u00e9<\/td>\n criminal; sentence; crime; offence; offender; gun; code; amend; mandatory; registry; gang; victim; provision<\/td>\n 61,77<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n \n\n
\n \nTh\u00e8mes<\/th>\n Mots cl\u00e9s retenus<\/th>\n Fr\u00e9quence moyenne des mots cl\u00e9s de chaque th\u00e8me<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n \n D\u00e9penses gouvernementales<\/td>\n dollar; ann\u00e9e; millions; milliards; an; prochain; gouvernement<\/td>\n 382,14<\/td>\n<\/tr>\n \n Imp\u00f4t<\/td>\n imp\u00f4t; revenu; \u00e9pargne; cr\u00e9dit; fiscal; faible<\/td>\n 299,67<\/td>\n<\/tr>\n \n \u00c9missions de gaz \u00e0 effet de serre<\/td>\n serre; gaz; effet; \u00e9missions; carbone; r\u00e9duire<\/td>\n 261,50<\/td>\n<\/tr>\n \n Soins de sant\u00e9<\/td>\n soin; garantie; attente; province<\/td>\n 225,25<\/td>\n<\/tr>\n \n Libre-\u00e9change<\/td>\n union; europ\u00e9enne; unis; \u00e9tat; \u00e9change; libre; accord; commercial; n\u00e9gociation<\/td>\n 169,33<\/td>\n<\/tr>\n \n Arm\u00e9e canadienne<\/td>\n arm\u00e9e; force; combat<\/td>\n 103,00<\/td>\n<\/tr>\n \n Sables bitumineux<\/td>\n bitumineux; sable; exploitation; fossile; p\u00e9trole; combustible<\/td>\n 71,50<\/td>\n<\/tr>\n \n \u00c9thique politique<\/td>\n v\u00e9rificateur; commandite; commissaire; g\u00e9n\u00e9ral; scandale; ind\u00e9pendant; nommer; \u00e9thique; directeur<\/td>\n 67,22<\/td>\n<\/tr>\n \n Criminalit\u00e9<\/td>\n lib\u00e9ration; criminel; peine; crime; sexuel; contrevenant; rue; drogue; conditionnel; arme; gang; organiser; victime; graver; police<\/td>\n 60,07<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n Analyse<\/h2>\n
M\u00e9thodologie<\/h2>\n